时间：2001年06月06日 03:10
Bonnie
驳论1：“王志东离开新浪网多惨烈”，“王志东离开新浪网多快活”
A：你不是王志东，怎么能知道他离开新浪网不快活
B：你不是我，怎么知道我不知道王志东离开新浪网不快活
C：王志东是股东，股东是否快活与新浪有关。众人谈论而无股权，是否快活与新浪无关。王志东以新浪为忧为喜，众人是否快活与新浪无关故王志东不以众人之忧喜而忧喜，既王志东不以众人之忧喜而忧喜，众人亦可不以王志东之喜忧而喜忧…
D：众人不以新浪之忧喜而忧喜，然以稿酬增减而忧喜，稿酬以编辑之忧喜而增..以编辑之无忧无喜而减，编辑以眼球之忧喜而增减，若托眼球之市，众人喜…
驳论2：新浪几度蜕变，此新浪非彼新浪，彼新浪非新浪，王志东不能踏入同一个新浪
A：王志东无法踏入同一个新浪。如果走二遍，风险投资会接这倒数第二棒…？
B：王志东势必踏入同一条道路。如果走二遍，王志东还会踏上资本之路，资本接过新浪，资金的牺牲同样会使资本做出同一种选择，王志东还会……
C：急，让我说一句，王志东他….嗷，谁家的西红柿…
附：什么是哲学 ——哲学，北大的一位老师曾解释过什么是哲学。 那个教哲学的老师有点神。他先讲了“白马非马论”（白马，不是马，而是白马），再就是“人不能两次踏入同一条河流”（古代的人真是有闲心，老师整天带着学生去草地山坡河边思考所谓的哲学问题，其实就是郊游，要是早生几千年就好了）。
正想着，老师开始总结了：“哲学，什么是哲学…”，他的语速不快，声音很脆，半南半西部的口音挺像小兵张嘎里被扎带的的罗金保。但仅靠声音的特色显然是不够的，下午的阳光透过玻璃射进来，照在前两排，阳光下已经有人打起了瞌睡，头一点一点的，格外显眼。
“……唯物主义、唯心主义，有时是很难鉴别的”，老师环视，之后例证：“比如说，我手里拿着个苹果，我问：‘手里拿的这是什么’。你会说：‘这是苹果’。我问：“你怎么能够确定这是苹果？”你会说：‘这当然是苹果了，我看见它的外形圆圆的，它红红的颜色，我还能闻见它的香味，是苹果香，这种苹果我吃过多少次了’……”
有人在点头，老师差不多把能说的理由都说出来了，没人搭茬，静静的。
“但这不就是唯心主义了么，你看的颜色，你闻的香味，全都是你的感觉，以你的感受来判断事物，就是唯心主义，是主观唯心主义。而吃过多少次，则是经验论，属于客观唯心主义”…静了几秒钟，“噗”有人喷了出来，之后“哄”班里笑炸了锅，有人叫“这都是什么乱七八糟的！”有大喊“没听懂”的…一片乱声中老师总结：“这就是哲学”…
前排那几个睡着的此时已被惊醒，忙不迭地左右问：“什么事了，什么事了？”……
