作者: 龙腾险道 转自 西祠胡同《经济评论》
不知道为什么，我在吃早饭的时候，突然想到了狡兔三窟这个成语。于是我一边吃饭一边顺着想了下去。
兔子属于弱势群体，它不可能通过牙齿和爪子生存下来。所以只好另想办法，比如多做个疑窝，呵呵，有点像疑冢。这样，兔子的天敌就不会那么轻易的抓住它了，它生存的机会又增加了许多。还有一招较为有效的生存技巧就是兔子不会吃窝边草。是啊，如果自己的窝边草被吃光，那窝岂不是暴露在外了么！我觉得吃窝边草的兔子要么很嚣张，要么很笨，它决不会是狡兔。
想着想着，我的思维有点发散了，连自己不知道怎么会想到这地步的。早饭快吃完的时候，我突然想到如果兔子它不吃自己窝边草，而吃别人窝边草，可不可以呢？这是不是也可以叫做兔子不吃窝边草？
后来想了想，这种做法对兔子的个体来说有益有弊，但对兔子的群体，甚至是所属的食物链来说绝对是有害无益的。
为什么我会这么说呢？假设有这样一只兔子，我们称它为C，它把附近兔子窝边草逐个吃光了，就会有这样的一种情况发生。兔子群体因为C的这种行为，使得除了C的窝没有暴露外，几乎其它个体的窝全部暴露无遗。这样一来，这个食物链的上一级就会很容易地捕获兔子了，当然，只要它不犯低级错误，C在这段时间内生存的机会一定会大大增加。C的生存机会大增的原因有两个，一原因是因为兔子很容易捕捉，所以食物链上一级就不会太饿，也就不会很努力去捕捉；另外一个原因是由于兔子群体的数量减少，C所得到的资源就会增加，生存条件自然好过从前。
然而，这样的有利于C生存的状况不会持续太长时间。过了一段时间以后，由于兔子很容易捕获，这个食物链上一级的数量就会增加。然而兔子的数量则会由于食物链上一级的增加而急剧减少，比率应该在80%以上。这样一来，C所面临的情况就发生变化了。由于食物链上一级数量的增加，就会导致C被捕获的几率大大增加。所以每一次出去，C都面临着比以前更大的危险。而这种危险的增加全是因为C的上述行为。
最后的情况就是兔子群体走向了灭亡，随着而来的就是整个食物链发生调整，极有可能导致这条食物链的消失。
好在经过几千年的优胜劣汰，不会有这样的兔子出现。如果说有一天会发生突变，出现了这样的兔子，我想一只就足以导致其所在那个兔子群体的灭亡。如果要问我这只兔子最有可能出现在什么地方？我会说，中国。
其实，这样的兔子已经出现了，而且就在中国。不是么？
