黄海懿
随着盛大、新浪进入谈判阶段，市场上的消息一时陷入了真空。等待中，证券时报发表了特约记者的长篇分析“新浪密会雅虎 从龙虎斗到三国争霸”，21世纪经济报道也于同日发表了“本报记者”长篇幅的分析“白衣骑士暗助新浪”，文章中均涉及了不少关于收购方想法的一手资料
尽管这两篇文章的媒体来源不同、作者不同，但是它们在大段描述和分析上竟然一字不差，完全相同。这不禁令人深思：是谁在提供消息？用意何在？
通过对两文的比较，我们认为，如果是一方收购当事人在提供资料，那么“信息的来源很有可能是盛大”，原因有以下几点（详见表格）：
1、 给新浪高管的厚礼：两篇文章都强调了“盛大为新浪高管准备了厚礼”、“该厚礼基本获得了新浪现任管理层的认可”并介绍了厚礼的内容，其中一篇文章还特意提到了给CEO和CFO的礼物。新浪管理层不会发布这样的信息。盛大却有可能以媒体的口吻传递这样的信息，分裂董事会
2、 21世纪的文中指出“新浪董事会派系林立”，并指名道姓地描述各派的成员、强弱、以及与盛大的沟通程度。新浪方面决不会发布这样的信息，而盛大则有可能借此消息促成新浪董事会的内部分裂
3、 两篇文章在评论联席董事会主席段永基时采用的不同的立场，一说段致电沈要卖股份，一说段致电沈抵制盛大的恶意收购。新浪方面不会发布这样矛盾的信息
4、 雅虎救场：两篇文章一字不差地分析到：“白衣骑士雅虎救场”、“新浪实施毒丸计划后，雅虎进入新浪显得越来越艰难，要超过盛大，雅虎得花更多的钱”。既然雅虎是“救场”，必定是受新浪邀请；既然是新浪邀请，新浪方面就不会公开发布消息说雅虎救场难度太大。盛大却有可能以此方式暗示雅虎介入的风险
5、 关于股权：在分析盛大的优势和盛大的决心时，文中既写到四大机构投资者“沉默”，又将这四大机构的股权算到盛大头上，又再进一步把股权比例推到50％的高度，整个推理过程牵强而随意，单边夸大盛大的声势。然而，无论是新浪发言人的讲话，还是市场分析的结果，都表明机构投资者担心有敌意的两方合并后整合的成本较高，都表明机构投资者将倾向于对新浪未来发展有利的方案
6、 评“机构投资者有奶就是娘”。两篇文章都有“机构投资者有奶就是娘”，雅虎是“狼子野心”，多处称“雅虎”是新浪的“干爹”。新浪65％股权掌握在机构投资者手中，新浪与雅虎多年保持良好的合作关系，想来不会用上述字眼。而盛大则存有这样的动机
7、 文中谈盛大具有中国背景，主管部门肯定不愿看到外资背景的雅虎参与收购。新浪不会发布这样的信息，而盛大则有借文章暗示主管部门的动机
8、 两篇文章都谈到“三方共赢”，指出盛大有高参，盛大身边有财团，盛大能名利双收。这种吹捧盛大的信息，新浪方面不会发布这样的信息
如果信息来源果真来自于盛大，那么盛大想向市场发出什么样的信号呢：
信号一：新浪董事会内部有分裂，新浪高管层被厚礼买通。发出这个信号对盛大的好处是，容易引起新浪内部的不安和震动，增加与盛大的主动接触者，从而为盛大提供更多的机会；
信号二：提醒雅虎，救场有难度；提醒新浪，雅虎有野心
信号三：夸大盛大获得的股权支持，强调“机构有奶就是娘”，以减弱新浪的抵制力度
信号四： 提醒主管部门，盛大是民营背景，而雅虎是外资背景
信号五：表明盛大能胜利
当然，也不是不存在其他的可能，比如证券时报的特约记者用了笔名，他同时还是21世纪经济报道的记者；又比如其他作者引用原作者文字过多等。应该说，这些可能性确实存在着
2005.2.28 TOM科技
