又到了期中考试的阶段，我对考后的工作和生活充满了憧憬，届时将宛若新生。正如之前跟朋友们聊过的，考前的这个阶段，很多常日看起来平淡无奇的想法这个时候往往会令我着迷感到格外的有趣。
当然不排除有臆想的时刻，记得当年考研时极为枯燥无奈，心理压力很大。一个夏天的中午，梦中的我突然发现了一个极为正确的想法，甚至说有可能会成为定理。为了不让这一宝贵的想法湮灭，我挣扎着从梦中坐起来奋笔疾书了半分多钟将想法记在了纸上，之后倒头继续睡。
梦醒后我略有些激动地去看那个记下的定理是什么，纸上潦草的几个字：香蕉要剥皮吃……
这学期我碰到了一些有意思的老师和同学，例如国际商业政策，教授原先在世界银行工作，在欧洲非洲不少国家驻过，现在是加拿大政府的顾问。
两周前的TPP，他曾说了一番精彩的评论：他说最先签了这个协议的国家，不一定就是最后的赢家。中国虽然被TPP排除在外，这并不一定就是对美国最有利的方式（他的这个说法其实我没太懂）。然后他举了个棉花的例子：他说有个非洲的国家，我等一众八位同学没一个听说过这个奇怪的名字，那个国家最擅长种植棉花。美国农民种棉花，每单位棉花政府补贴$5，这样在国际市场上卖时，相当于非洲那个国家的农民每单位亏了$5。WTO的真正精神就是实现国际贸易里的比较优势，让最擅长种棉花的国家和地区做它们占优势的事，所以美国需要停止补贴，各WTO成员国的农民们平等，看谁能做出更有效的产品。
那么TPP呢，相当于美国为了保护自己的棉农，既然在WTO的圈子里无法贸易保护补贴自己的农民，那么在TPP的圈子里，既然这个小圈子没包括那个非洲种棉花的国家，至少在这个圈子里美国能实现棉花的比较优势，美国政府还可以就出口TPP的部分棉花继续补贴。
那么这个是不是最终对美国有利呢？它在WTO的圈子里不能实行政府补贴，但可以将有补贴的棉花在小圈子TPP里卖，这要看WTO的圈子里会是怎样反应了……要是很多国家都同时搞不同的圈子，那么WTO圈子的功能又还剩下哪些了呢？这些系统又会是怎样互相影响，迸出很多圈子的同时哪些圈子又会逐渐被消灭呢？
再说美国和魁省选举，这正好契合了其中的一章：国际商业&政治。讨论中大家就提到川普现在势头很猛，教授不禁评到：要是美国大众敢选川普，那无异于自杀。教授感慨美加两国选举中的差异，他说在美国，政党间的竞争更为直接一些，双方针锋相对，对于政策的讨论更为充分。而在加拿大，大家似乎都太过于温和了，全都在往中间路线上靠，不同的政党间都在推出相似的政纲：什么减税啦，什么增加补贴救济啦。都紧紧地挤在中间地带，甚至彼此的政纲都难以产生差别。这样虽然很安全、竞选也格外地温和，但对选民们不利的是这样的政策没有经过充分的比较和竞争，选民不会有太多差异的方案可供选择。
我问：如果加拿大也像美国那样左派右派的竞争，会出现什么局面呢？教授想了想说他也确实很难去预料那样的局面，但他更正我说：美国从来就没什么左派，只有中间略偏右派，和中间极偏右派。这个说法很有些意思啊，是啊，左派都在社会主义国家呢，想起那句广告词：左岸公社，少数人的家。
小时候看过一本《镜花缘》的书，当时我是将它当作了《西游记》那类神仙志异的书来看，后来长大后无意中才知道其中那么多讽喻。其实直到现在，我还是喜欢将那本书看作是游历奇国异事的幻想之作。
最近看到一个有趣的事，十七世纪有位在多个学科登峰造极的科学家史威登堡，他写了十本关于灵界的书，有兴趣的朋友可以查查他的经历，台湾人译了不少他的著作。
最后跟朋友们分享一个今年我觉得最逗的段子：
“猪的计算方式”
人=吃饭+睡觉+上班+玩
猪=吃饭+睡觉
代入：人=猪+上班+玩
即：人-玩=猪+上班
结论：不懂玩的人=会上班的猪
男人=吃饭+睡觉+赚钱
猪=吃饭+睡觉
代入：男人=猪+赚钱
即：猪=男人-赚钱
结论：男人不赚钱等于猪
女人=吃饭+睡觉+花钱
猪=吃饭+睡觉
代入：女人=猪+花钱
即：女人-花钱=猪
结论：女人不花钱就是猪
可是
赚钱与花钱可以相互抵消
即：赚钱+花钱=0
结论：男人+女人=（猪+赚钱）+（猪+花钱）=两头猪
黄海懿, 蒙特利尔值得信赖的财务顾问 。若您有兴趣做分红险、重病险、旅游探亲险、国际学生险，或是想做税务规划、特别是新移民前五年的财税规划和海外资产申报，欢迎联系我514-559-1321(cell） 此为新号码，或发邮件至 huanghaiyi@gmail.com，更多文章请见www.huanghaiyi.com
